ATTENTION ! éphémérité : toutes les données de cet article sont une photographie de la situation au dimanche 12 mai 2013, elles sont donc susceptibles d’être modifiées et enrichies au bon vouloir des hébergeurs, et, corollaire de ce fait, cet article devient progressivement obsolète.

 Classement final de 130 hébergements mutualisés chez 46 hébergeurs en France

Nous présentons ici le classement final de 130 hébergements mutualisés chez 46 hébergeurs en France.

Ce tableau vous permet de choisir un hébergement mutualisé en France en fonction de l’espace disque, du prix annuel ou mensuel, du nombre de bases de données MySQL et d’autres paramètres dont la liste est :

1. Classement Hébergement
2. Classement Hébergeur
3. Hébergeur
4. Type hébergement
5. Prix (€TTC/mois)
6. Prix (€TTC/an)
7. Espace disque (Go)
8. Base de données MySQL
9. Espace par base (Mo)
10. Limite de mémoire (maximum memory limit) (Mo)
11. Temps d’exécution maximum (Maximum execution time) (Secondes)
12. Nom de domaine
13. Sous-domaine
14. Trafic
15. UpTime

Le tableau présente quelques lacunes car il résulte de la consultation des sites des hébergeurs qui ne fournissent, chacun à leur manière, qu’une information incomplète sur leurs prestations.

Chaque fois que l’hébergeur indiquait une valeur « illimitée », nous l’avons remplacée par la valeur 99999 afin de permettre son identification tout en permettant l’activation correcte de la fonction de triage des colonnes du tableau lorsque l’on appuie sur l’entête des colonnes. Il faut avoir clairement à l’esprit tout ce que l’expression « illimité » a de relatif et la signification de son remplacement par la valeur 99999 !

Nous aurions pu faire apparaître d’autres paramètres importants dans ce tableau mais tout autant lacunaires.

Les informations complémentaires sont les bienvenues tant en ce qui concerne les corrections/compléments à apporter au tableau que les hébergeurs qui ont été oubliés, à cette fin les lecteurs sont donc invités à utiliser le forum joint à l’article.

 Faites votre choix

L’entête de chaque colonne est cliquable pour trier en ordre ascendant et descendant :

 Remarques complémentaires d’hébergeurs concernant : « memory_limit » et « max_execution_time »

03-Planethoster :

• Planethoster ne peut pas dévoiler les valeurs max_execution_time et memory_limit car c’est réglable depuis tout les cpanel

15-netissime

• Nos offres mutualisé vous donnent la possibilité de configurer votre propre fichier php.ini d’où la possibilité d’augmenter le temps d’exécution de vos scripts et la Limite de mémoire.
• La limite est fixé selon la charge du serveur mutualisé sur lequel vous serez.
• Vous devez revenir vers nous afin qu’on puisse adapter vos besoin de configuration avec ce qu’on dispose.

16-Strato
A partir de de PHP PHP 5.2.x – config vous pouvez utiliser ces paramètres :

• memory_limit 104MB Limite la dépense de mémoire d’un scripte à 104 mégaoctet
• max-executiontime 60 seconde « CPU Zeit » jusqu’à 120 Seconde pour défini le temps maximum d’exécution de chaque script.
• Si non STRATO vous suggère de commander un pack STRATO et de tester pendant 14 jours, si ça ne vous convient pas, vous pouvez l’annuler.

22-Oxito

• La limite de mémoire maximum est de 64 Mb, et peut-être augmentée temporairement pendant 1 heure à 128 Mb pour les comptes Premium.
• Temps d’exécution maximum : Ce délai d’exécution est fixé à 30 secondes, quelque soit le type de compte.

23-DiVA-Cloud

• La seule limite est la puissance de votre machine ( http://www.diva-cloud.com/cloud : bouton « Modifier la puissance » ).
• Par défaut, php.ini comprend ces valeurs : max_execution_time = 30, memory_limit = 128M
• Mais vous pouvez les modifier selon vos besoins, vous serez seul responsable si votre machine ne répond plus. Nous pouvons intervenir gratuitement pour la redémarrer si elle ne répond plus.

25-One2Net

• memory_limit : 128M, max_execution_time : 30 s
• Si vous augmentez le « max_execution_time » en PHP, tout script dépassant 1 minute est bloqué.

37-PhpNet

• Pour les offres perso et pro : max_execution_time : 40, memory_limit : 196M
• Pour les offres Premium, ces valeur sont modifiable.

39-Globecité

• Valeurs par défault : 64MB et 30secondes
• Mais elles sont modifiables avec un fichier php.ini assez facilement (aide incluse si nécessaire).

41-Great Heberg

• Paramètres actuels des offres mutualisées : Memory limit : 320 Mo, Max execution time : 60 secondes
• Bien entendu, ces valeurs pourraient être modifiées en fonction des besoins.

 Discussion des valeurs pour les variables Temps d’exécution maximum des scripts (Maximum execution time) et Limite de mémoire (maximum memory limit)

Dans l’article :

• Temps d’exécution maximum (Maximum execution time) offert sur les hébergements mutualisés

nous avons présenté la problématique que nous avons rencontrée concernant le Temps d’exécution maximum des scripts (Maximum execution time) offert sur l’hébergement mutualisé d’Infomaniak. Compte tenu de l’impossibilité d’y activer la majorité des plugins d’un site à cause de cette limitation, nous avons décidé d’explorer le domaine des hébergeurs mutualisé francophones suisses et français quant à ces variables et d’autres paramètres également. C’est l’objet du présent article et de l’article :

• Comparatif de 64 hébergements chez 32 hébergeurs en Suisse

Ces valeurs n’ont pas pu être obtenues pour les douze hébergeurs suivants : Amen, Crafty-Host, Gold-Serveur, Hebergeur-Discount, Netissime, NexLink, NFrance, Online, PlanetHoster, Promo-and-tools.net, TopHebergement.com et Webserveurs.

Temps d’exécution maximum des scripts (Maximum execution time) :

Infomaniak est le seul hébergeur à n’offrir que 10 secondes, ce qui est extrêmement faible, insuffisant.

Soit une moyenne d’un« Temps exécution de scripts » de 83.4 secondes pour 101 hébergements.

Limite de mémoire (maximum memory limit)

Infomaniak est le seul hébergeur à n’offrir que 16 Mo, ce qui est très faible.

Soit une moyenne d’une Mémoire augmentée de 152.5 Mo pour 102 hébergements.

 Méthodologie (version courte) : Aller directement au Classement de synthèse purgé

Si vous désirer vous dispenser de lecture et aller directement au Classement de synthèse purgé, cliquez le lien ou le tableau ci-dessous :

• Classement de synthèse purgé comportant 46 hébergeurs en 28 positions

 Comment choisir un hébergeur

Il existe plus d’une centaine d’hébergeurs internet en francophonie, la demande est importante, et le marché de l’hébergement est florissant. De ce fait, la recherche d’un hébergeur professionnel sur Google vous retournera de nombreuses réponses : mais attention, toutes ne se valent pas. Alors, comment choisir un hébergeur performant, digne de confiance et fiable devant l’offre pléthorique d’aujourd’hui ? Cela nous laisse indécis !

De plus, ainsi que l’explique « revue-hebergement-web.com » dans son article Choisir un hébergeur web sans se faire arnaquer :

...avec l’avènement de la concurrence acharnée dans le domaine de l’hébergement de sites, de nombreux hébergeurs se sont mis à faire des déclarations « inappropriées » pour attirer les nouveaux dans cette industrie. Et, ainsi, ils usent de ruses ... pour extorquer les clients. Il en dévoile cinq « parmi d’autres stratégies douteuses ».

Le marché de l’hébergement de sites dans le monde est extrêmement mouvementé. La concurrence est très rude, et de nombreuses sociétés d’hébergement se créent...ou disparaissent, entraînant leurs clients dans leur chute.

Le choix de votre hébergeur fait partie de vos décisions les plus majeures dans la mise en œuvre de votre site internet. C’est lui qui peut faire toute la différence entre un site web qui marche et un site web envoyé aux oubliettes du web ! Il conditionne la manière de développer votre site ainsi que son administration. Vous devez choisir un bon hébergeur pour permettre à vos visiteurs de naviguer à l’aise sur votre site, mais aussi si vous ne voulez pas que tout votre travail soit perdu. Par conséquent. Il faut savoir qu’un mauvais choix d’hébergeur, synonyme de site fréquemment inaccessible et/ou trop lent, est dommageable à l’activité du site, crée de grandes pénalités et coûte très chère, cela se traduit en termes de visiteurs, de fidélité et de taux de conversion (si votre site web est un site de commerce)… cela pourrait même être critique voire fatal.

Au moment de faire son choix, il est important de bien définir les besoins au niveau technique et au niveau des services attendus. Il faut aussi penser à l’évolution de l’audience du site dans le future et à l’espace disque nécessaire. Parmi les paramètres techniques (Cf. le Glossaire Hébergement ci-dessous) dont il faut tenir compte, relevons :

• Espace de disque (10Go, 25Go, 50Go, 75Go, 100Go, 250Go, 500Go, …, illimité)
• Disponibilité ou « Taux de disponibilité » ou « Time Up »
• Rapidité de réponse ou Performance
• Bande passante
• Débit
• Trafic

Pour des information détaillées sur la manière de choisir un hébergeur, nous vous invitons à consulter les références du paragraphe « Documentation : Comment choisir son Hébergeur » ci-dessous.

 11 catégories pour 31 articles TOP X des hébergements mutualisés français

Il existe un grand nombre d’articles récents dédiés à la comparaison et au classement des hébergements mutualisés français de sites. Nous en avons répertorié 31 (Cf. la webographie ci-dessous : Liste des articles Comparatifs d’hébergeurs mutualisés français utilisés) qui se répartissent en 11 catégories comme suit : quatre articles comparent 3 hébergeurs ce que nous notons 4 articles TOP 3, puis 6 articles TOP 4, 3 articles TOP 5, 5 articles TOP 6, 1 article TOP 8, 6 articles TOP 10, 1 article TOP 11, 1 article TOP 12, 2 articles TOP 14, 1 article TOP 19 et 1 article TOP 20 :

 Méthodologie de classement des hébergeurs sur la base des 31 articles « TOP X »

Les 31 articles « TOP X » comparent globalement 70 hébergeurs mutualisés, ils fournissent donc une liste de 70 hébergeurs. De chacun des 31 articles comparatifs « TOP X » on extrait une liste classée de X hébergements mutualisés. Le premier hébergeur de chaque liste est donc doté de 70 points, le deuxième de 69 points, le troisième de 68 points et ainsi de suite. Par exemple prenons les articles comparatifs 9), 14) et 17).

 1. Article 9

• 9. Hébergement professionnel - Hébergement France

L’article 9) compare 10 hébergeurs, les points distribués du premier au dixième hébergeur vont donc de 70 à 61 et les 60 autres hébergeurs qui ne participent pas à cette comparaison sont dotés 60 points.

 2. Article 11

• 11. Hébergement Webmaster - ma sélection d’hébergeur testé et approuvé depuis plusieurs années

L’article 11) compare 3 hébergeurs, les points distribués du premier au troisième hébergeur vont donc de 70 à 68 et les 67 autres hébergeurs qui ne participent pas à cette comparaison sont dotés 67 points.

 3. Article 24

• 24. Meilleurs hébergeurs français

L’article 24) compare 6 hébergeurs, les points distribués du premier au sixième hébergeur vont donc de 70 à 65 et les 64 autres hébergeurs qui ne participent pas à cette comparaison sont dotés 64 points.

On procède de la même manière pour les 31 articles. La colonne « Note Totale » du tableau ci-dessous totalise le score de chaque hébergeur pour les 31 articles. Vous observez que le septantième hébergeur, à savoir NFrance, totalise 1934 points. Ainsi la colonne « Note Finale » est calculée en soustrayant 1933 points à la colonne « Note Totale », ce qui donne une note de 119 pour l’hébergeur 1&1 et de 1 pour NFrance, les autres hébergeurs recevant une note intermédiaire.

Documents d’élaboration du « Classement de synthèse des 70 hébergeurs en 32 positions » :

 Une synthèse pour tenter de vous aider à faire un bon choix

Lorsque l’on cherche un hébergeur on dispose de plusieurs possibilités :

• Visiter des sites d’hébergeurs pour s’informer sur leurs prestations et la qualité de leurs services en visitant leurs forums utilisateurs.
• Se faire conseiller par un/des ami/s, collègue/s utilisateurs expérimentés d’hébergements dont il sont satisfaits.
• Consulter des articles d’analyse d’hébergeurs sur le web.
• Consulter des Forums divers et variés faisant état d’expériences d’utilisateurs avec des hébergeurs.
• Consulter des articles comparatifs d’hébergeurs.
• Consulter les sites spécialisés dont l’activité est : Classements, Avis, forums utilisateurs et « Top X » des Hébergements web.
• Essayer des hébergeurs gratuitement (à l’essai) ou pour une location d’une durée d’un mois.
• etc.

Les articles comparatifs d’hébergeurs foisonnent (Cf. ci-dessous : Liste des articles Comparatifs d’hébergeurs mutualisés français utilisés) et proposent chacun leur « TOP X » des hébergeurs (X = 3, 4, 5, 6, ..., 20). Ces articles comparatifs d’hébergeurs sont de qualité très inégale en ce qui concerne tant le choix et le nombre d’hébergeurs comparés, la démarche adoptée, la nature et la diversité des paramètres étudiés, le mode de consultation des utilisateurs, le niveau des tests effectués et le mode d’analyse. Leurs résultats sont donc d’une très grande hétérogénéité, c’est d’ailleurs l’une des difficulté de tirer une conclusion suite à leur lecture.

Ainsi se baser sur un « TOP 10 » de l’un de ces articles ne donne pas un grand sentiment de sécurité, aussi il nous a semblé qu’une synthèse unifiée d’un grand nombre de ces « TOP X » pourrait être utile en fournissant un classement éventuellement plus fiable.

Le résultat obtenu (Cf. Tableau APPENDICE : Classement de synthèse des 70 hébergeurs en 32 positions - Tableau complet) - en adoptant la méthodologie décrite au paragraphe précédent - reste cependant « sujet à confirmation » au vu de notre expérience.

Ce tableau complet est ensuite purgé pour donner le Tableau du paragraphe suivant : 46 Hébergements mutualisés classés en 28 positions selon le bilan de synthèse des 31 articles de comparaison)

 Classement de synthèse purgé comportant 46 hébergeurs en 28 positions

Purge du tableau

Le Tableau APPENDICE : Classement de synthèse des 70 hébergeurs en 32 positions - Tableau complet - obtenu en adoptant la méthodologie décrite au paragraphe précédent est purgé comme suit :

• Les 8 hébergeurs Lycos webcenter, Interdomaines, iFrance, Ifrancepro, IziHost, onfrance et e3b n’existent plus, ils sont effacés du tableau.

• L’hébergeur Nexucom est en en maintenance pour une durée indéterminée, il est effacé du tableau.

• Les 8 hébergeurs Hostgator, InMotion Hosting, 02Hosting, Justhost, DreamHost, Arvixe, BlueHost, Godaddy sont aux USA et sont effacés du tableau.

• L’hébergeur Likuid Communications est au Canada et est effacés du tableau.

• L’hébergeur NetBeOpen est en Algérie et est effacés du tableau.

• Les hébergeurs Be1Host et Claranet n’ont pas d’offre d’hébergement mutualisé et sont effacés du tableau.

• L’hébergeur CmonSite ne permet pas de mettre en œuvre d’autres CMS que leur CMS Zen.

• Les 3 hébergeurs Medialook, Boxis.net (Box Internet Service) et NexLink sont en Suisse mais ne sont pas effacés du tableau.

• L’hébergeur PhpNux est aiguillé sur Nuxit, ses points lui sont attribués et Nuxit passe en 4ème position. De plus relevons que l’hébergeur 1hebergement est hébergé chez Nuxit, ce qui conforte sa position, il pourrait donc être encore mieux placé.

• L’hébergeur Box Internet Service est en fait l’hébergeur Boxis.net, son point lui est donc attribué.

Le Tableau final ainsi purgé comporte 46 hébergeurs classé en 28 positions :

 Discussion

Ces résultats sont à prendre avec beaucoup de précaution car chaque hébergeur et chaque article comparatif de classement « TOP X » fait l’objet de nombreuses discussions, éloges et critiques sur la planète Web. Il est certes intéressant de tenter une synthèse de l’ensemble de ces classements, et ce bilan effectué sur une grand nombre de comparaisons est censée éliminer un certain nombre d’artéfacts et autres erreurs, mais cela ne constitue pas pour autant une référence absolue.

De plus la technologie des hébergeurs progresse constamment d’une part et les hébergeurs font des efforts pour améliorer leurs prestations d’autre part car la concurrence est rude.

Si l’on prend l’outil de Recherche multicritères proposé par :

Choisir un hébergeur web sans se faire arnaquer - Quel Hébergeur web choisir, 23.09.2012

et en choisissant :

• Prix : moins de 10 Euro HT/Mois
• Espace disque : plus de 5 Go
• Bande Passante mensuelle : plus de 20 Go
• Domaine inclus : Oui
• Obligatoirement : PHP et MySQL

on obtient le classement :

On observe que PHPNET sort en position 1, Netissime en position 11 et AMEN en position 12 alors alors que le Classement de synthèse les classe en positions 28, 14 et 9, ainsi Netissime et AMEN sont positionné approximativement de la même manière dans les deux classements. Les neufs autres hébergeurs ne sont pas dans le classement et ont donc une position > 70.

et en choisissant :

• Prix : moins de 20 Euro HT/Mois
• Espace disque : plus de 5 Go
• Bande Passante mensuelle : plus de 50 Go
• Domaine inclus : Oui
• Obligatoirement : PHP et MySQL

on obtient le classement :

On observe que PHPNET sort en position 1 et AMEN en position 10 alors alors que le Classement de synthèse les classe en positions 28 et 9, ainsi AMEN est classé approximativement de la même manière. Les 10 autres hébergeurs ne sont pas dans le classement et ont donc une position > 70.

Alors que les avis positifs sur les hébergeurs donnent le classement :

On observe que PlanetHoster, Infomaniak, Easy et NUXIT sont classés approximativement de la même manière alors que les classements pour o2switch , Medialook et Easy Hebergement divergent sensiblement. Les hébergeurs Web4all, DRI, Digital Network, Association RedHeberg et Monarobase ne sont pas dans le classement et ont donc une position > 70.

Finalement aucun des hébergeurs résultant du classement multicritères ne se retrouvent dans le classement des avis positifs sur les hébergeurs. Cela exprime un grand décalage entre les critères d’exigence techniques et les avis des utilisateurs d’hébergeurs, lesquels sont évidemment extrêmement hétérogènes. Ces avis sont à considérer comme une indication moyenne résultant de l’expression de besoins divers et variés allant d’une extrême à l’autre. A vous d’évaluer l’intérêt qu’ils présentent pour votre besoin particulier.

 Glossaire Hébergement

 1. Disponibilité ou Taux de disponibilité ou Stabilité ou Time Up ou uptime

La disponibilité (ou Taux de disponibilité) d’un équipement ou d’un système est une mesure de performance qu’on obtient en divisant la durée durant laquelle ledit équipement ou système est opérationnel par la durée totale durant laquelle on aurait souhaité qu’il le soit. On exprime classiquement ce ratio sous forme de pourcentage.

le « Time Up » ou taux de disponibilité de votre site ne dois pas être inférieur a 99% !

 2. Rapidité de réponse ou Performance

Il ne faut pas confondre la disponibilité avec la « Rapidité de réponse », que l’on appelle aussi « performance ».

 3. Téléchargement : montant (upload), descendant (download)

En informatique, le téléchargement est l’opération de transmission d’informations — programmes, données, images, sons, vidéos — d’un ordinateur à un autre via un canal de transmission, en général l’internet ou un intranet.

En télécommunications, le téléchargement est l’opération d’échange de données numériques entre un client et un serveur.

Sens de circulation de l’information

Le transfert des données peut se faire dans deux sens : depuis un ordinateur distant (téléchargement descendant) ou vers un ordinateur distant (téléchargement montant).

Alors que la langue anglaise fait la distinction respectivement par les mots download et upload, en français, télécharger est employé dans les deux sens, et pour insister sur un envoi de fichier on utilisera l’anglicisme uploader.

De plus, on distingue parfois les ordinateurs clients des ordinateurs serveurs, comme sur le Web. Dans ce cas, le téléchargement/téléversement est le plus souvent considéré du point de vue du client comme acteur de l’échange. On parle donc parfois de téléchargement vers un client lorsqu’on se trouve sur un serveur.

Pour rappel, la notion de client et de serveur est le fait que le client est celui qui prend l’initiative de la communication et que le serveur est celui qui attend.

 4. Bande passante (Bandwidth)

Au plan métaphorique la bande passante est en liaison directe avec le diamètre du tuyau ou la largeur de la route, plus la route est large, plus vous pouvez faire circuler de véhicule ... et sur le web plus vous pouvez avoir de visiteurs.

La bande passante est la capacité maximale de tout ce qui peut être téléchargé pendant la durée d’un mois. Cette capacité max est « consommée » par l’ensemble des visiteurs venant sur votre site.

Certains hébergeurs de sites Internet ne limitent pas le nombre de requêtes mais imposent une limite au niveau de la bande passante (1Go, 5Go) utilisable librement pendant un mois. Formellement cette bande passante s’exprime donc en Mo/mois (Méga-octet/mois) ou Go/mois (Giga-octet/mois). Au-delà de cette limite, soit le site est désactivé, soit la bande passante consommée en plus est payante.

la bande passante, est la taille totale de ce que le serveur qui héberge le site pourra envoyer pendant un mois pour que le visiteur puisse consulter une page : la visite d’une page demande :

• la page html en tant que telle
• les images (de fond, de décoration), les boutons...
• bannières éventuelles
• musiques éventuelles
• divers : animations Java, flash...
• éventuellement un fichier proposé à télécharger : pdf, zip ...

Donc, pour une seule page de site, on fait l’addition des tailles en ko de tous les éléments cités ci dessus, et on obtient la taille de bande passante requise pour voir cette page (qui sera téléchargée à un débit dépendant généralement du forfait Internet du visiteur).

Par exemple si votre site fait 100 visiteurs / jours et que chaque visiteur parcourt 10 pages (en moyenne) et que chaque page occupe 30 ko (en moyenne), vous aurez une consommation journalière de 30 000 Ko (100 * 10 * 30 Ko) = 30 Mo / jour soit 900 Mo / mois.

Si l’on prend comme exemple un pack mutualisé qui offre une capacité de 12Go / mois (soit 12 000 Mo / mois). Ce plan conviendra donc aux petits sites et même aux sites commençant à avoir un trafic raisonnable (exemple:10 000 pages vues/mois de 40 Ko en moyenne).

 5. Débit

Le débit est la quantité d’éléments (eau, p.ex.) qui passe par unité de temps dans le tuyau. En hébergement le débit est généralement exprimée en Mo/sec ou Go/sec. Le débit alloué est le nombre de visiteurs que le site peut accueillir par unité de temps. Plus il est important, plus le site peut avoir de visiteurs en même temps. A l’inverse, plus il est faible et plus les risques d’engorgement sont importants.

 6. Trafic

Le Trafic est la quantité de données envoyé de/vers votre serveur pendant le mois, c’est la quantité d’information que l’on fait circuler en un mois, c’est le nombre de Giga-octets que les visiteurs téléchargent en 1 Mois ! Il se calcule en fonction du nombre de visiteurs attendus, de pages vues et du poids moyen de ces pages. Vous déterminez ainsi la bande passante et le débit dont vous avez besoin, de 10 à 2 000 Go par mois.

 Sources

• Hébergement d’un site : anatomie de l’offre de l’hébergeur

• Disponibilité

• Taux de disponibilité

• Haute disponibilité

• Téléchargement

• LIMITATION DE LA BANDE PASSANTE - Définition de la bande passante

• Bande passante

• Hébergement mutualisé

 APPENDICE : Classement de synthèse des 70 hébergeurs en 32 positions - Tableau complet

 Liste des articles Comparatifs d’hébergeurs mutualisés français utilisés

Voici la liste des 31 articles Comparatifs d’hébergements mutualisés de sites utilisée dans ce bilan global. Cette liste comporte 33 référence mais seules 31 sont effectives car les références 13 et 22 renvoient aux références 12 et 14 respectivement . D’autres articles comparatifs d’hébergeurs mutualisés existent certainement mais ils ont échappé à notre prospection.

• 1. Classement des meilleurs hébergeurs francophones 2012
  Dimanche, 11 Avril 2010 20:31

• 2. Classement général des hébergeurs web
  Mise à Jour : Vendredi 3 Mai 2013

• 3. Comparatif des hébergements de sites Web
  Dernière mise à jour le 13 mars 2013

• 4. Comparatif des hébergements mutualisés/hebergement-mutualise-france/disque/

• 5. comparatif d’hébergeurs web - Hébergement mutualisé

• 6. Comparatif hébergeurs : Infomaniak, PlanetHoster, OVH, 1&1, MavenHosting

• 7. Consultez ce ranking hébergement 2013 !

• 8. Guide Hébergeur - Le comparateur des solutions d’hébergement internet

• 9. Hébergement professionnel - Hébergement France

• 10. Hébergement web mutualisé
  Services - Hébergement Internet, Last update 14 avr. 2013 06:24:56

• 11. Hébergement Webmaster - ma sélection d’hébergeur testé et approuvé depuis plusieurs années

• 12. Hébergements mutualisés

• 13. Hébergements mutualisés - kelhost.org (Cf. 12.)

• 14. Hébergeur Site Web France

• 15. L’annuaire des hébergeurs - Hébergement mutualisé

• 16. Les 10 meilleurs hébergeurs selon les avis utilisateurs

• 17. Les 10 meilleurs hébergeurs web de 2013

• 18. Les 10 Meilleurs hébergeurs web du moment

• 19. Les meilleurs hébergements web 2012
  jeudi, mars 29, 2012 Mr Houssen Moshinaly

• 20. Les meilleurs hébergeurs français en 2012

• 21. Les meilleurs hpébergeurs wordpress en 2012
  Mercredi, 12 Septembre 2012

• 22. Meilleur Hébergement web professionnel en France
  Renvoie à 14. Hébergeur Site Web France

• 23. Meilleur Hebergeur pour un Blog Wordpress

• 24. Meilleurs hébergeurs français

• 25. Quel est le meilleur hébergeur web ?
  Par Thierry Geindre | mardi 9 octobre 2012 | 11:37

• 26. Quels sont les meilleurs hébergeurs web en 2012 ?
  par admin / 16 mai 2012

• 27. Top 5 des meilleurs hébergeurs web
  avril 14, 2013 by Jaspahr Leave

• 28. Top 6 Hébergeurs WEB en France

• 29. Top 10 Hébergeurs - Top 10 hébergement mutualisé en France

• 30. Top 10 Hébergement Web - Mise à jour : mai 2013
  Mai 2013

• 31. Top 10 Hebergeur Mutualise Francais

• 32. Top 14 des hebergeurs web les plus fiables

• 33. Top Hébergeur Site Web 2011-2012 (b)

 Documentation : Comment choisir son Hébergeur

• Guide Hébergeur - Le comparateur des solutions d’hébergement internet
  CLASSEMENTS

• Choisir un hébergeur web sans se faire arnaquer - Quel Hébergeur web choisir, 23.09.2012

• Comment choisir un hébergement pour son site web (Mon site, pas à pas), Publié le : Lundi 28 novembre 2011, par Soufiane Sabiri,

• Comparatif : 10 services pour héberger son site, Par Bruno Mathieu9 avril 2013 07:50

• Comment choisir un hébergeur pour un site web, Posté le 28 mars 2013 par NGILIO

• Comment choisir son hébergement, Posted at février 25, 2013

• Bien choisir son hébergeur web, Falistos, Inscription : Sep 2009

• Choisir son hébergeur - Foire aux questions

• Choisir un hébergeur pour votre site Internet professionnel, Avril 2013

• Comment choisir un hébergeur – Mon site en poche
  Posté le 2 janvier 2013 par Boulama Kandine

• Comment choisir un bon hébergeur web ?, by Sié Issa

• (DOSSIER) – Comment choisir son hébergeur professionnel, publié par Nathalie - le 29 mars, 2013

• COMMENT BIEN CHOISIR SON HEBERGEUR, Par Gautier Girard.

• Choisir un hébergeur

• Choisir l’hébergement de son site web ou de son blog : un casse-tête ?, Par Le Conseiller Web Le 16 décembre 2012